Набор слов. 23 марта 2010 года

Что мешает эффективному внедрению инновационных проектов? Чем обернется для москвичей масштабная реконструкция Пушкинской площади? А также — можно ли рассуждать об особенностях тоталитарного сознания, прожив всю жизнь в демократическом обществе? Подробности — на страницах сегодняшних газет и в обзоре «Новостей культуры».

1150 миллиардов рублей потратила Россия в прошлом году на финансирование инновационных проектов. Это вдвое больше, чем затраты на инновации в США, пишет обозреватель «Российской газеты». Цифры «бьют наотмашь», но «что на выходе»? В России всего пятьдесят запущенных проектов, а в Америке — 2795. То есть эффективность наших вложений в инновации в сто раз ниже. К тому же, молодые ученые снова предпочитают работать за границей. Академик Леопольд Леонтьев утверждает: «Весь мир давно выявил стимулы, необходимые для развития инновационного процесса. Самый яркий пример — Австралия, где сто пятьдесят процентов вложенных в инновацию средств освобождается от налогов. Пока не будет стимула для тех, кто производит и кто потребляет инновационную продукцию, будет только забалтывание темы, реальных дел и подвижек не будет».

Сегодня состоится заседание экспертно-консультативного общественного совета при главном архитекторе Москвы. Александр Кузьмин попытается убедить коллег в том, что внешний облик Пушкинской площади никак не пострадает от грядущей реконструкции. Зато жить в центре города станет гораздо комфортнее. Однако уже сейчас можно предположить, что ему вряд ли поверят, пишет «Московский комсомолец». Как водится, цели у столичных властей благие: создать современную транспортную развязку и построить подземный досуговый комплекс. Причем, наземная часть площади практически не изменится, уверяют чиновники. Они планируют закончить строительство за три года. «ЭКОС наверняка будет настаивать, что эти сроки — утопия и Пушкинскую площадь ждет непредсказуемо долгий период небытия. Впрочем, иного способа "разрубить" транспортный узел в этой части Москвы у проектировщиков, похоже, нет», — пророчит газета.

«Труд», как и другие российские издания, публикует материал о народной артистке России Валентине Толкуновой, которая вчера ушла из жизни. Она умела все, пишет газета. Могла своим легким, чистым, голосом петь джаз, что и делала в «ВИА-66» Юрия Саульского. Позже заявила о себе как великолепная музыкальная актриса в опере Успенского «Русские женщины». Но отдельная страница ее творчества — песни о детях и для детей. Не проходило концерта, чтобы публика любого возраста не просила спеть «Носики-курносики» или «Спят усталые игрушки». «Вот что обязательно надо сказать: она была глубоко русская певица, но притом не деревенская. Второй такой не было и нет. Городская женщина, но с истинно национальными русскими чертами», —сказал о Толкуновой поэт Николай Добронравов.

В прокат вышел новый фильм шведского режиссера Рубена Остлунда со знакомым каждому человеку постсоветского пространства названием «Добровольно-принудительно». Режиссер исследует стадное поведение человека, но делает это крайне наивно, пишет кинокритик Виктор Матизен на страницах «Новых известий». Ведь Остлунд не жил, не учился и не работал в тоталитарном обществе, да и с трудами психологов знаком только понаслышке: «Влияние группы на поведение индивида — феномен, давно исследуемый социальной психологией. Не знать этого или выступать в роли первооткрывателя, делая вид, будто не знаешь, — стыдно», — обвиняет Матизен.