Печать. 16 апреля 2010 года

Создание «альтернативного» Союза кинематографистов становится реальностью. Чего требуют оппозиционеры и какова реакция нынешнего руководства Союза? Эта и другие темы публикаций в сегодняшних газетах — в обзоре «Новостей культуры».

Раскол в Союзе кинематографистов, похоже, нарастает. Алена Солнцева из газеты «Время новостей» сообщает: «Сегодня вечером в Доме журналиста соберутся кинематографисты, чтобы обсудить условия создания нового киносоюза. Какого именно — это и предстоит решить». Напомним, что письмо под заголовком «Нам не нравится» подписали 83 несогласных с политикой Никиты Михалкова члена Союза. Сам Михалков отреагировал на это вполне привычным образом. В газете приведены цитаты по материалам РИА «Новости»: «Это ведь только видимость: ай-яй-яй, раскол. Вот беда! Вот будет у них союз — 72 человека». Мнение еще одиннадцати «подписантов» Никита Сергеевич, видимо, не учел.

В интервью газете «Труд» Михалков сказал вот что: «Это жизнь. Господь дает испытания и при этом сам помогает их пройти. Надо относиться к этому, как к неизбежному. Главное — насколько ты сам внутренне уверен в том, что ты делаешь, и насколько сильна твоя вера». Беседа с Никитой Михалковым состоялась накануне завтрашней премьеры его фильма «Утомленные солнцем-2: Предстояние». «Этот фильм для России больше, чем кино, — считает корреспондент «Труда». — "Великое кино о великой войне", как обозначено на постерах, покажут в двадцати городах России». Сам режиссер, правда, являет пример куда большей скромности. «Пускай ревнители моей нравственности поделят слова "великое кино" на всех, кто работал над картиной. В общей сложности, трудились около полутора тысяч человек».

О другом Никите Сергеевиче — Хрущеве — вспоминает автор газеты «Ведомости» Константин Мильчин. Речь идет о трилогии «Книга об отце», написанной сыном Хрущева — Сергеем Никитичем. Автор, по мнению «Ведомостей», «воспринимает себя как мемуариста и одновременно историка, адвоката и в то же время судьи, при этом не замечает собственной, естественной для сына, предвзятости». С другой стороны, речь, скорее, идет о проявлении обычной сыновней любви. «Читатель, — продолжает Константин Мильчин, — быстро утрачивает доверие к книге, обретая его лишь там, где автор переходит от сомнительной аргументации к бесценным воспоминаниям». Что и говорить, трилогия — трудное чтение, почти две тысячи страниц. Но воспоминаний в ней, действительно, немало, и они чрезвычайно любопытны.

«Новые известия» с грустью констатируют, что к 9 мая наши музеи решили обойтись вполне дежурными проектами. Разве что может заинтересовать экспозиция в Историческом музее «Парад Победы». Но она посвящена конкретной дате — 24 июня 1945 года, и самое интересное в ней — личные вещи Сталина, Жукова, Рокоссовского. Остается еще вариант с Центральным музеем Великой Отечественной войны на Поклонной горе, но там, если верить газете, все по-официальному пышно и предсказуемо. Ни одного креативного, необычного или яркого решения военной темы. Остается только надеяться, что за оставшиеся до праздника три недели ситуация в наших музеях улучшится.